Interdire le profilage du noyau aux utilisateurs non privilégiés
Fixe kernel.perf_event_paranoid = 2 afin que les utilisateurs non privilégiés ne puissent pas profiler le noyau ni les événements CPU bruts.
Vérifié sur l’état résolu en cours d’exécution (ex. sshd -T, sysctl, systemctl show), attrape les drop-ins et Include qu’une lecture de fichier raterait. Réserve : runtime ≠ persistance ; une valeur correcte maintenant peut ne pas survivre à un redémarrage.
Pavois vérifie la configuration effective, l’état résolu et réellement appliqué, pas un fichier. Les scanners basés fichier (OVAL/SCAP, Lynis) ratent les Include, drop-ins et défauts runtime ; ce check voit ce qui est réellement en vigueur.
Un mapping est une référence croisée vers l’endroit où chaque norme situe cette exigence, ancrée et recoupée, pas une affirmation d’équivalence. Un check réussi est une preuve vers ces références, comment le lire.
Pourquoi cette règle
Le sous-système Perf peut exposer le comportement détaillé du CPU, de la mémoire et au niveau des instructions. Si des utilisateurs non privilégiés peuvent profiler le noyau, cette télémétrie peut révéler des informations sensibles sur les internes du noyau et des canaux auxiliaires exploitables. kernel.perf_event_paranoid = 2 interdit l'accès brut aux tracepoints, au noyau et aux événements CPU pour les utilisateurs non privilégiés, restreignant le profilage aux contextes privilégiés.
Ce que vérifie Pavois
Pavois lit la valeur noyau en vigueur via kernel_parameter('kernel.perf_event_paranoid') (équivalent à sysctl kernel.perf_event_paranoid), et non une ligne de /etc/sysctl.d/*.conf. Un fichier déclarant 2 est sans effet si un drop-in ultérieur, un paramètre de démarrage ou un sysctl -w à chaud a laissé le noyau à une valeur plus permissive (1, 0 ou -1). Seul le paramètre effectif prouve ce que les utilisateurs non privilégiés peuvent réellement faire.
describe kernel_parameter('kernel.perf_event_paranoid') do
its('value') { should cmp 2 }
end
describe command("grep -hsE '^[[:space:]]*kernel.perf_event_paranoid[[:space:]]*=[[:space:]]*2([[:space:]]|$)' /etc/sysctl.conf /etc/sysctl.d/*.conf /run/sysctl.d/*.conf /usr/lib/sysctl.d/*.conf /lib/sysctl.d/*.conf 2>/dev/null") do
its('stdout') { should match(/\S/) }
endComment vérifier qu’elle est appliquée
Exécutez sysctl kernel.perf_event_paranoid. Sortie attendue :
kernel.perf_event_paranoid = 2
Inspecter et investiguer
Aucune ligne de journal dédiée. Vérifiez via sysctl kernel.perf_event_paranoid. L'effet est observable : en tant qu'utilisateur non privilégié, perf top ou perf record -a échoue avec une erreur de permission mentionnant perf_event_paranoid une fois la valeur à 2.
Remédiation
Le plan de durcissement de Pavois utilise la ressource sysctl pour fixer kernel.perf_event_paranoid = 2, le persiste dans un drop-in géré par Pavois sous /etc/sysctl.d/, et l'applique à chaud (sans redémarrage). Appliquez-le avec pavois harden apply.
Pavois applique ceci avec son propre moteur harden, le plan ci-dessous, pas un script shell :
| key | kernel.perf_event_paranoid |
|---|---|
| resource | sysctl |
| value | 2 |
pavois harden plan localoù la cible est local, un alias SSH user@hôte, ou un conteneur , Docs
Impact & précautions
Risque si non appliqué : des utilisateurs non privilégiés peuvent profiler le noyau, divulguant des internes et des données de canaux auxiliaires utiles à l'exploitation.
Précautions avant application :
- Cela casse le profilage non privilégié. Les développeurs, exécuteurs CI ou agents d'observabilité lançant
perfsans root perdront l'accès. Accordez la capacitéCAP_PERFMON/CAP_SYS_ADMINou exécutez ces outils en mode privilégié là où c'est réellement nécessaire. - Aucun risque de blocage applicatif ou au démarrage ; le changement est entièrement réversible à chaud.
Mapping des normes
| Norme | Référence | Type | Version | Confiance |
|---|---|---|---|---|
| ANSSI BP-028 | R9 | direct | 2.0 | haute |
| NIST | AC-6 | support | 800-53 Rev 5 · 800-171 Rev 2 (pinned) | moyenne |
Chaque référence est une référence croisée ancrée dans le benchmark amont et recoupée avec le SCAP Security Guide et ansible-lockdown, pas une affirmation d’équivalence. Direct = une exigence prescriptive au niveau de la ligne ; support = une famille de contrôle abstraite (NIST) vers laquelle le check apporte une preuve. Comment lire un mapping.